六处15年沉寂钱包集体激活，释放逾550枚比特币

一组长期处于静默状态的比特币地址于8月16日至26日期间陆续发起交易，累计转移553.59枚代币，按当时市价折合约4015万美元。这些资金源自2011、2012及2014年设立的账户，其中两个地址被标记为与纽约州一起提起的休眠资产诉讼相关联。唯一一笔接收方指向已知加密企业——德国数字资产基础设施服务商Boerse Stuttgart Digital，其余五笔均流入无交易所关联的匿名地址。

链上活动集中爆发，多笔转账指向非交易所地址

首个动作始于区块962770，一个自2011年6月13日以来未动的地址发出8.54枚比特币，估值约53.8万美元。据银河研究估算，其原始购入成本约为每枚14美元，当前增值幅度达461981%。然而该数值仅为理论未实现收益，无法通过链上记录确认是否实际变现。

两天后，另一地址在2012年8月10日最后一次活跃后，转出212枚比特币，价值约1366万美元。该地址附带“Salomon Client Dusted”标签，与纽约诉状中提及的数千个休眠钱包群组一致。若以当时约12美元的成本计，增值比例接近557640%。接收方未被标识为交易平台。

紧随其后，一个自2011年6月17日起无活动的钱包转移10.74枚比特币，价值约69.2万美元。双方均无公开身份信息。

8月22日，两起大额交易在短时间内发生。其中一个自2014年12月26日闲置的钱包转移150枚比特币，价值1175万美元。该地址被银河研究归类为“Noah Doe #1680”，是该案第二例相关地址。按原价计算，其增值约23701%。

三枚2011年创建地址同步释放超千万美元资产

同一天，三个2011年设立的地址在区块963519中联合完成132.31枚比特币的转移，估值约1037万美元。其中，“1EG5DvjR”开头的地址贡献445万美元，潜在回报率高达629068%；“1928FWqd”地址转移约40.4万美元，涨幅达625826%；“1EBzWeno”地址则释放551万美元价值，按每枚10美元初始成本推算，整体增值达807639%。

8月26日，最后一个钱包在区块964127中转出40枚比特币，时间为世界协调时10:54。这笔资金被送往标记为“Boerse Stuttgart Digital”的地址，成为本次系列交易中唯一明确接收方。尽管发送方仍未知，但此举动使该笔交易区别于其余五笔流向匿名节点的转账。根据估计，其原始成本约为每枚5美元，增值比例高达1535911%，为所有钱包中最高。

近期老钱包容器再现大规模流动迹象

此类大规模老地址活动并非首次。2026年8月20日，28个休眠钱包曾转移1314.41枚比特币，价值9403万美元，其中1214.42枚来自2014年创建的地址。更早前的7月，一个超过八年未动的钱包一次性转移5908枚比特币，约合3.83亿美元，资金最终进入新生成的非交易所地址。

纽约诉讼案牵涉多个休眠地址所有权争议

此次事件中两个钱包出现在纽约最高法院的一起案件之中，原告为化名“Noah Doe”及两家怀俄明州实体。该诉讼依据纽约《个人财产法》第7-B条，试图主张对39069个长期无活动地址的控制权。诉状指出，这些地址合计持有约370万枚比特币，涵盖与中本聪及Mt. Gox黑客相关的账户。法庭文件显示，法官Kathy J. King已于6月暂停审理，并阻止原告在7月听证会前申请缺席判决。

原告曾向大量地址发送小额“粉尘”交易，附带通知信息以尝试唤醒控制人。银河研究将收到此类消息的地址称为“Salomon-dusted”，解释了部分钱包标签来源。一旦地址发生链上活动，即依诉状条款被自动排除出诉讼范围。7月，已有44个地址因活跃而被移除，此前合计持有21443枚比特币。后续数据显示，这些地址已转移46334枚，目前剩余约3097枚。

并购律师Ian R. Cohen与数字商会反对原告立场，强调仅因长期无交易记录不足以认定某地址为废弃。他们认为，自我托管的钱包不会因缺乏活动而丧失所有权属性。

安全疑虑或推动部分旧钱包转移

硬件钱包的安全隐患可能是部分持有者行动的原因之一。尽管无直接证据表明本次六地址中有任何与受损设备有关，但影响Coldcard设备的固件漏洞确实引发关注。自7月底起，攻击者利用缺陷重构弱助记词，已从5294个地址中盗取约1816枚比特币。问题根源可追溯至2021年3月的一项固件更新，该变更削弱了特定条件下助记词生成的随机性。

虽然本次转移的钱包创建时间早于有缺陷固件发布，但其所有者可能在后期将私钥导入受影响设备。然而，链上数据尚未证实此类迁移行为存在。

对于美国居民而言，同一纳税人在不同钱包间的转账不构成应税事件。但使用加密货币支付网络手续费需单独记录并保存凭证。