摩根大通专利诉讼败诉：瑞波框架被列为行业基准

特拉华州联邦法院近日作出裁决，驳回澳大利亚金融科技企业Identitii Limited对摩根大通提起的专利侵权指控，认定其主张的‘413专利’不具备可专利性。

案件起因与核心争议

原告Identitii指控摩根大通在金融通证数据记录机制中使用了其专利技术，该技术旨在通过区块链网络为数字资产附加增强型信息层。此案引发业界对金融机构是否侵犯底层技术的广泛讨论。

法律依据与判决逻辑

主审法官格雷戈里·B·威廉姆斯依据“爱丽丝条款”第101条，判定该专利所涉概念属于抽象思想范畴，无法获得专利保护。法院强调，该发明仅利用常规计算设备执行标准流程，未提出实质性技术创新。

判决书特别援引瑞波协议作为典型示例，指出相关技术可在瑞波框架、网关系统或任何公开的区块链基础设施上部署，从而表明其不具独创性。这一引用成为否定专利有效性的关键证据。

深远影响与行业启示

此判决不仅为摩根大通赢得法律优势，更释放出明确信号：在美国司法体系中，试图将通用区块链流程包装为专有技术将面临极高门槛。同时，法院将瑞波协议视为成熟、公认的基础设施，间接确立其在行业中的标准地位。

目前，原告方尚未宣布是否上诉，但该案或将影响未来金融科技领域专利申请策略的制定方向。