休眠比特币归属之争：一场触及数字财产权本质的司法实验

一场聚焦于约3.9万枚长期未活跃比特币钱包的法律纠纷正在纽约最高法院审理，成为加密货币领域首例关于闲置数字资产法律地位的系统性挑战。原告诺亚·多伊提出，基于无法识别原始持有者的前提，应通过法律手段重新分配这些休眠钱包的所有权，此举在现行财产法框架下开辟了前所未有的先例。

诉状提交与法律依据解析

2026年5月1日，多伊正式向纽约最高法院递交动议，援引《纽约个人财产法》第7-B条作为核心法理支撑。本案涉及两名怀俄明州关联方，其主张所有涉案比特币均属被遗弃资产，非非法获取或交易所托管资金。关键诉求在于借助司法程序完成所有权的法定转移，实现对无主数字资产的合法接管。

为精准锁定目标，多伊团队运用定制算法初筛4.2万个潜在休眠钱包，经逐项验证后确认3.9069万个符合条件。该案件的逻辑基础建立在：当数字资产无法追溯原主时，法律可赋予新主体以正当权利进行再分配。

技术与法律执行之间的鸿沟显现

此案揭示出司法裁决在数字资产领域面临的结构性困境。由于比特币访问依赖私钥，法院缺乏直接变更所有权或授予访问权限的技术能力。即便判决支持多伊，实际效果也可能仅限于登记层面的名义变更，而非实质控制权转移。

2025年6月，多伊通过“OP_RETURN”机制在区块链上发布通知信息，启动为期四个月的公示程序，并于2025年10月10日结束。然而技术评估显示，尽管多数休眠钱包采用“P2PK”格式，但通知主要覆盖“P2PKH”地址，导致潜在所有者识别范围存在显著遗漏。

部分核查钱包可能关联比特币早期开发者、历史人物，甚至与中本聪时代或门头沟事件相关。多伊在文书中附带超过900页的钱包地址清单，涵盖大量历史数据。

本案从根本上动摇了“自我托管”这一比特币核心原则。尽管资产长期不活跃可能意味着访问失效，但原持有人仍可能出于长期持有或遗产安排而未移交私钥。多伊强调，在完成充分通知且无回应的前提下，法律上的所有权转移具备合理性。

将传统财产法适用于去中心化资产面临根本性障碍。由于比特币运行于无需中心机构的协议之上，法院裁定仅能影响交易所的账户管理行为，无法改变底层链上状态。无论判决结果如何，资产的实际控制始终取决于私钥掌握情况。