Zcash 社区治理与资助模型：谁将获得资助？

Zcash 是一款注重隐私的加密货币，允许用户通过透明地址发送其原生代币 ZEC（在公共分类账上显示活动），或通过屏蔽地址发送（使用零知识证明隐藏发送者、接收者和金额）。作为一个去中心化网络，其资金分配始终由集体决策决定，而非由单一公司指定。Zcash 社区治理与资助模型是一项提案，旨在将每个区块奖励的一部分划分为社区赠款和由代币持有者引导的资金池。

在此提案之前，Zcash 的开发资金是如何筹集的？

在 2024 年 11 月的 NU6 网络升级之前，每个区块补贴的 20% 直接流向三个实体：Electric Coin Company、Zcash Foundation 以及 Zcash 社区赠款。根据新的安排，矿工保留 80% 的区块奖励，8% 流入 Zcash 社区赠款，而 12% 进入一个“保险箱”（Lockbox）。保险箱是一个由协议追踪的已发行硬币池，但在社区就分发机制达成一致之前，这些资金无法提取。 这种设置作为为期一年的过渡方案运作良好。根据草案提案，如果未采取任何行动，截至 2025 年 11 月，赠款流和保险箱的区块补贴都将停止，这可能导致开发团队出现资金缺口。Zcash 社区治理与资助模型正是为了直接解决这一缺口。

Zcash 社区治理与资助模型是什么？

社区和代币持有者资助提案以 Zcash 改进提案（ZIP）草案的形式发布，这是建议更改协议及其流程的正式文档类型。该提案保留了 8% 和 12% 的划分比例，但改变了较大份额的控制权归属。 来源 区块奖励占比 决策者 既定目的 矿工 80%（剩余部分） 协议规则 保障网络安全 Zcash 社区赠款 8% ZCG 委员会 由 Zcash 社区发起并为 Zcash 社区服务的赠款 代币持有者控制基金 12% 代币持有者投票 向生态系统参与者提供更大规模的赠款，或保持闲置 该基金以保险箱中现有的硬币作为种子资金，并通过 12% 的资金流进行补充。提案建议这两个资金流运行 1,260,000 个区块，大约三年时间，结束于区块高度 4,406,400，草案将其与第三次 Zcash 减半挂钩。

在实际操作中，代币持有者的投票是如何进行的？

在 Zcash 社区治理与资助模型下，赠款申请通过密钥持有组织（Key-Holder Organizations，即共同持有基金密钥的团体）商定的流程进行处理。该基金位于多重签名钱包中，需要多个密钥才能批准交易，因此没有任何单一方可以单独转移资金。 草案明确了投票规则的几个清晰步骤： * 在申请投票前 30 天提交申请供社区审查。 * 代币持有者每三个月对赠款申请进行一次投票。 * 一项赠款至少需要获得 420,000 ZEC 的投票支持，这相当于最终总供应量的 2%，并且需获得简单多数赞成票。 * 相互竞争的方案将进行单独投票，获得最多 ZEC 支持支持的方案获胜。 * 同一笔硬币可用于多次投票，从而避免选票分散。 * 代币持有者没有义务资助任何项目。草案指出，资金可以保持闲置状态，且不允许任何组织或个人被禁止对其持有的硬币进行投票。 加权投票易于衡量，但设计上赋予了大型持有者更大的影响力。这也是为什么最低出席率数字引人关注的原因，草案本身也将 420,000 ZEC 是否为正确阈值列为待决问题。

密钥持有组织能否否决一项赠款？

他们可以，但仅限于 Zcash 社区治理与资助模型规定的特定情况。如果任何单个密钥持有组织表示资助该项目会违反其法律或报告义务，或者两个或多个组织基于对 Zcash 用户的潜在危害或与社区价值观冲突提出原则性反对，则该赠款将被否决。 草案将否决描述为例外情况，并要求提供充分的理由。密钥持有组织不能推翻代币持有者的否决决定，因此否决权仅作为制动机制，而非强制资助的手段。

Zcash 社区赠款扮演什么角色？

Zcash 社区治理与资助模型中的 8% 资金流继续支持 Zcash 社区赠款计划，官方生态系统页面将其描述为用于资助改善 Zcash 并推进金融隐私的团队。该页面列出了两种渠道：公开赠款和邀请制赠款。 根据草案，此资金流将在现有赠款流到期时启动，并遵循与 ZIP 1015 相同的规则，由委员会审查申请。

为何社区转向远离直接资助？

NU6 之前的社区民意调查和讨论产生了几个明确的偏好：特定组织不应成为发展资金的直接接收方；直接资助会产生错位的激励机制，接收方应提交具体提案、竞争资金并公开报告进展。 官方页面补充指出，Electric Coin Company 与 Zcash Foundation 之间的商标协议要求双方批准任何改变共识的升级，并通过社区民意调查来明确达成共识。

专家分析：优势与未决问题

从纸面上看，Zcash 社区治理与资助模型提供了两个独立的声音，一个是来自社区赠款，另一个来自代币持有者，这使得决策比旧的直接模式更加分散。 弱点同样明显。草案表示，确切的投票模型将在另一个尚未决定的 ZIP 中指定，且 Zcash 社区治理与资助模型依赖于少数组织在投票通过后签署交易。观察其他加密治理系统如何处理代币投票，可以看出为什么出席规则和管理者问责制至关重要。 社会共识也有其局限性。草案指出，没有任何东西能迫使节点软件开发者实施某项提案。

结论：哪些悬而未决？

Zcash 是一款拥有屏蔽和透明交易的隐私币，而 Zcash 社区治理与资助模型是一项为其维护者支付费用的提案。它将区块奖励的 8% 发送给社区赠款，12% 发送给由代币持有者投票指导的基金，并由密钥持有组织保留否决权作为安全网。 引人注目的是从固定接收方到竞争性赠款的转变。不确定之处在于最终的投票设计、正确的出席门槛，以及该提案是否能超越草案状态。