Mantle提议以结构化贷款协助Aave应对协议坏账风险

为缓解由rsETH漏洞事件引发的流动性压力，Mantle在治理论坛上提交MIP-34提案，建议向Aave DAO提供总额3万ETH的信贷支持，用于填补因清算失败导致的资金缺口。

信贷机制设计体现责任共担原则

该方案并非无偿援助，而是构建具备法律约束力的借贷框架。资金将以贷款形式注入，明确要求Aave DAO履行偿还义务，确保其对自身运营风险承担最终责任。

此举彰显出Mantle将Aave视为以太坊生态关键基础设施的战略判断，其动用国库资源的行为亦被赋予更强的可持续性与问责基础，区别于传统危机干预模式。

相关漏洞事件最早可追溯至2026年4月20日发布的技术报告，当时攻击者利用rsETH资产池中的逻辑缺陷，造成协议储备无法覆盖全部债务。

值得注意的是，此次攻击与近期通过THORChain转移75,701ETH至KelpDAO的黑客行为存在潜在关联，暗示攻击链条可能跨链延伸。

坏账暴露去中心化借贷核心脆弱性

在去中心化金融体系中，当抵押品价值跌破维持率且清算延迟时，将形成不可回收的坏账。此类损失通常由协议自身承担，构成对用户信心的重大挑战。

对于像Aave这样依赖外部流动性支撑的大型借贷平台而言，持续的资不抵债状况可能触发“挤兑效应”——储户担忧资产安全而加速提取资金，进而压缩可用流动池，形成恶性循环。

本提案选择使用ETH作为计价与结算单位，规避了稳定币脱锚风险，同时将双方利益深度绑定于以太坊主网表现。价格波动风险由借贷双方共同承担，强化了长期协同动机。

采用贷款而非赠款形式，维持了清晰的权责边界。Aave DAO需制定还款计划，而Mantle保有追索权，这使整个安排更符合成熟治理框架下的资本配置逻辑。

治理程序决定未来走向

MIP-34作为一项正式治理提案，须经Mantle代币持有者完成公开讨论并投票表决后方可执行。目前仍处于社区审议阶段，尚未进入资金划拨流程。

与此同时，Aave DAO亦需对其内部治理机制进行响应，就贷款额度、期限、利率及附加条款达成共识，方能接受该外部支持。

一旦成功落地，此案例将成为首个由跨协议发起的结构性救援机制，或为后续类似事件提供可复制的治理模板。随着行业从野蛮生长转向制度化管理，基于共识的资本互助模式或将重塑危机应对范式。

若提案未能获得通过，Aave DAO将面临多重选项：动用自有资金储备、启动代币发行融资，或寻求社区定向筹资。当前无任何资金承诺，最终结果完全取决于两大生态的治理共识。