审查抵抗与协议延迟的不可调和矛盾

行业研究指出，在超过20%验证节点可能恶意作恶的场景下，具备审查抵抗特性的拜占庭容错协议必须经历至少五轮通信才能实现最优性能。相比之下，传统BFT机制仅需三轮即可达成共识。

中心化提议权带来的审查漏洞

传统共识模型中，区块生成者同时掌控内容构建与投票推进，使其具备单方面排除特定交易的能力。这种权限集中被认为是最大可提取价值问题的核心成因之一。

为缓解此风险，多个项目正探索新型机制，其关键在于区块创建前，由网络中的验证节点预先汇聚一份不可被忽略的交易集合，即“包含清单”。

审查抵抗的通信轮次理论边界

分析显示，实现真正审查抵抗的前提是用户交易必须在全网范围内广播，并经验证者确认后进入包含清单。这一额外流程不可避免地增加通信次数。因此，理论上无法设计出仅用四轮通信就同时满足审查抵抗与标准BFT属性的方案，五轮为数学上的最低要求。

延迟成本与用户体验的反向关联

尽管审查抵抗机制会提升协议层面的响应时间，但其对用户实际体验具有积极影响。在可审查系统中，交易可能遭遇无限期阻塞；而在具备抵抗能力的系统中，交易在既定流程内上链的概率显著上升，从而有效降低用户感知到的“有效延迟”。