休眠比特币地址产权之争再起波澜，关键听证临近

数以万计长期未活跃的比特币钱包地址所引发的法律纷争出现新进展。此前，律师伊恩·R·科恩递交了一份新的反驳文件，为诺亚·多伊案中法院裁定的诉讼暂停提供支持依据。

原告主张覆盖超370万枚比特币，规模空前

该案件已进入纽约县最高法院审理程序，案号为153119/2026，名为“ABC公司等诉约翰·多伊”。原告方包括一名匿名个人诺亚·多伊及两家注册于怀俄明州的有限责任公司——分别命名为ABC公司与XYZ公司。其诉求基于纽约州遗失财产法规，试图获取共计39,069个比特币地址的法定所有权。

所涉地址涵盖早期挖矿产生的钱包、与中本聪原始区块相关的账户，以及部分高价值代币的持有地址。据银河研究公司此前分析，这些地址中可能存有超过370万枚比特币，使本案成为历史上针对加密货币提出的最大规模产权主张之一。

质疑“遗失财产”理论适用性，强调私钥控制核心

科恩于5月29日提交拟议的“法庭之友”意见书，系统性挑战原告方的核心法律逻辑。其指出，纽约州遗失财产法不适用于用户自主管理的比特币地址；长期不活动不应被等同于放弃权利；仅通过扫描区块链无法构成对资产的合法占有。

意见书特别强调，法院裁决虽可确立纸面权利，但比特币转移必须依赖有效私钥签名。在无实际签署行为的情况下，任何判决均无法实现资金的实际转移，从而限制了司法干预的实质效力。

在该意见书提交后，凯西·J·金法官宣布暂停案件审理。电子案卷显示，6月5日作出的决定与命令确认了此中止令。尽管诺亚·多伊一方曾提出反对，但截至6月20日最新更新，科恩已提交新一轮反驳材料，以应对原告方推动恢复审理的动向。

活跃交易记录动摇“放弃”主张根基

科恩的新一轮反击聚焦于原告方的事实基础，即认为相关地址已处于永久弃用状态。然而，区块链数据表明，多个被列在内的地址仍存在后续币款流转，直接冲击“沉默即失权”的推论。

根据6月20日案件进展摘要，科恩强调，一旦某地址发生交易，即证明有人持有其私钥，这足以否定“无人能访问”的前提。因此，若原告方知晓此类活动却未披露，将面临诚信与证据完整性的质疑。

这一争议具有深远影响：若法院采纳“休眠=放弃”的标准，将对所有多年未动的旧式UTXO形成普遍性法律风险，即便持币人仅为长期持有、遗产规划或采用冷存储保护隐私。

7月听证会成决定性节点，多方角力升温

当前焦点已集中于定于7月14日举行的听证程序，届时将审议科恩申请作为“法庭之友”参与案件的资格，以及诉讼中止令的持续有效性。若获准介入，科恩将在正式裁决前引入对立观点，形成实质性质证环节。

此案亦呼应了当前关于休眠比特币所有权的广泛讨论。此前围绕量子计算威胁的议题，已将中本聪持有的巨额未动资产置于产权稳定性、技术安全性和长期静默状态的多重审视之下。

案件当前状态明确：仍在纽约州法院持续推进；法院在科恩5月29日提交意见书后下达诉讼中止令；科恩已完成对原告异议的回应；7月14日听证会或将最终界定比特币自我托管权在法律框架中的可接受边界。