Adam Back再掀争议：直指GRAM代币经济机制缺陷

作为比特币早期奠基者之一及Blockstream首席执行官，Adam Back近期对与Telegram深度绑定的GRAM代币提出严厉批评，聚焦其底层经济模型的可持续性问题。此次表态紧随Telegram创始人帕维尔·杜罗夫对现行法币体系的公开抨击，迅速在加密社群中激起涟漪。

杜罗夫发声后，加密圈再度陷入模式之争

争议导火索为TON网络主网代币正式重归原始名称GRAM，这一决定立即触发广泛讨论。同日，帕维尔·杜罗夫发布声明，强调政府无限制印钞的能力与比特币固定供应量之间的根本差异，并肯定后者在抵御通货膨胀方面的优势。

然而，该立场随即遭到Back的间接回应。他以隐喻方式暗示，尽管杜罗夫推崇比特币的有限发行，但其主导的GRAM代币却存在类似扩张机制，从而构成逻辑矛盾。截至目前，杜罗夫尚未就相关批评作出公开回应。

对Telegram项目的长期质疑浮出水面

Back对Telegram加密生态的审慎态度并非首次。早在2020年1月，他就曾明确表达对代币销售结构的忧虑。在其与美国监管机构纠纷期间，他批评该代币发售方式缺乏投资者保护，被视作一种高风险、低透明度的融资模式。

他指出，参与GRAM购买的用户并未获得传统风投项目中常见的权利保障。与此同时，他也观察到监管机构在执法尺度上的不一致——如杜罗夫项目被全面叫停，而EOS开发团队仅受轻微处罚，认为这种处理方式有失公允。

社区投票促成名称回归，引发新一轮反思

在美国证券交易委员会（SEC）介入并迫使帕维尔·杜罗夫终止GRAM计划后，原项目由独立开发者接手，更名为Toncoin延续发展。近期，一场社区投票决定将主网代币重新命名为GRAM，最终以81.22%的支持率通过。

此次更名使主币代码重回2018年启用时的名称，标志着该项目在品牌层面上的一次重要回溯。值得注意的是，Back的最新批评恰好与该公告同步发布，表明其关注点不仅限于杜罗夫的言论，更延伸至GRAM品牌复兴所代表的深层治理问题。