Circle重申USDC冻结权限受法律约束，非自主决策

针对近期引发广泛关注的Drift Protocol安全漏洞事件，Circle公司首席战略官Dante Disparte发布声明，系统阐述公司在处理被盗资产时的行动边界。该事件涉及价值2.7亿美元的USDC被非法转移，市场持续追问其响应速度与干预能力。

法定义务主导资产冻结，排除主观判断空间

Disparte明确指出，Circle对USDC的冻结操作并非基于内部风险评估或商业考量，而是完全依循监管机构下达的强制性指令。这一立场直接回应链上调查者ZachXBT的公开质疑，后者曾批评公司在跨链转移期间未及时采取冻结措施。

作为总部位于波士顿的受监管金融科技企业，Circle以发行美元储备支持的稳定币USDC为核心业务，致力于构建传统金融与区块链生态间的高效连接通道。

在官方博客中，Disparte强调：“我们执行冻结并非出于单方面意志，而是法律赋予的强制性责任。每一次行动都必须符合程序正义要求，以防止任意剥夺用户资产的风险。”

该说法旨在澄清外界对“技术能力与行动迟缓”之间的误解，凸显当前监管框架下发行方的被动角色。

推动立法革新，构建快速响应的跨境协作机制

除解释现有权限外，Disparte进一步倡导改革现行法律体系，建议建立能够支持稳定币发行方与交易所即时协作的应急响应机制，同时确保不牺牲用户基本权利。

他指出，尽管技术层面已具备实时追踪与冻结功能，但缺乏统一的法律授权基础，导致跨链追索效率受限。为此，他援引美国正在审议的《GENIUS法案》与《CLARITY法案》，认为其核心目标正是界定发行方在危机中的合法介入边界。

美国财政部及联邦存款保险公司已表态支持相关立法进程，期望通过明确规则提升系统韧性。

在国际视野方面，Disparte建议英国参考欧盟《加密资产市场法案》与美国监管模式，整合多方优势，打造兼具安全性与创新包容性的监管环境，从而抢占全球数字资产治理的先机。

他认为，融合多国监管经验将有助于伦敦发展成为全球稳定币运营枢纽，呼应行业对清晰、可预测且适应技术演进的制度设计的普遍期待。

此次事件再次暴露受监管稳定币在重大安全事件中的应对盲区，关于发行方权限范围与用户保护机制的讨论仍处于探索阶段。