两位核心人物联袂发声：反对比特币共识层变更

在针对BIP 110提案的公开表态中，Strategy创始人Michael Saylor与Blockstream联合创始人Adam Back明确指出，该提议不仅未能精准应对垃圾邮件问题，反而可能破坏比特币协议的稳定性与去中心化原则。

共识层调整风险远超议题本身

Saylor认为，将一场关于交易策略的讨论升级为对底层共识机制的修改，无异于以牺牲系统安全为代价换取短期便利。他警告称，此类变更可能导致合法支付且已付费的交易被系统性拒绝，从而动摇用户对网络的信任基础。

他进一步强调，当前比特币面临的技术挑战远不止垃圾邮件，不应因局部争议而动摇整体架构的完整性。

去中心化治理不容外部强加意志

Adam Back在技术分析中阐明，比特币的设计初衷是让每个节点拥有自主选择权，而非通过集体投票强制推行某种交易策略。他指出，开发者可自行修改客户端，但无法要求全网同步采纳特定规则。

这一机制确保了协议变更必须建立在广泛的技术共识之上，防止少数群体主导网络发展方向。

分叉才是分歧者的真正出路

尽管承认部分支持者出于保护网络免受滥用的善意，Back仍坚持认为，试图通过修改共识规则来解决审查问题，本质上违背了比特币“无需许可”和抗审查的核心价值。

他重申，所有不接受现有规则的参与者，完全可通过创建独立分叉链实现自身目标，但此举不应影响主网的稳定性与统一性。