CLARITY法案道德条款引发参议院高层对决

参议院就CLARITY法案展开的辩论急剧升温，参议员辛西娅·卢米斯与伊丽莎白·沃伦在核心道德条款上展开正面交锋。沃伦团队发布详尽分析报告，直指该条款存在严重漏洞；卢米斯随即作出强硬回应，双方立场分歧凸显。

民主党批条款形同虚设，难制特朗普利益输送

针对7月22日共和党谈判代表提交的道德条款文本，沃伦领导的参议院银行委员会少数党幕僚团队评估后指出，其设计不足以阻止特朗普从其加密资产项目中持续获利。据财务披露，仅2025年，特朗普便通过$TRUMP模因币及World Liberty Financial等业务获取超14亿美元收入。更关键的是，该条款即便适用，执法权仍掌握在其本人任命的司法部手中，实际约束力近乎为零。

共和党反击：指控民主党以政治目的牺牲行业规范

卢米斯驳回民主党的批评，称其将反特朗普情绪置于市场治理之上。她强调，沃伦团队的分析“带有明显偏见”，并质疑其动机。她重申，该条款旨在构建跨政府三权的统一道德框架，而非锁定特定人物。她指出，当前争议已导致法案停滞数周，亟需明确方向。

法案前景悬于两党提案与白宫表态之间

尽管参议院银行委员会已于5月推进该法案，但道德争议使其在全院表决中受阻。参议员汤姆·蒂利斯与鲁本·加列戈提出的一项两党联合反提案已递交白宫，拟赋予各州总检察长在联邦司法部失职时直接起诉司法部的权力。此前白宫提议未获足够民主党支持。参议院多数党领袖约翰·图恩曾承诺8月8日前完成表决。卢米斯已拒绝进一步协商，表示“直接投票即可”。最终能否如期表决，取决于白宫对新提案的回应态度。