Ben-Sasson建议以动态发行取代绝对稀缺：比特币供应模型面临重构

StarkWare创始人、Zcash联合发明者Eli Ben-Sasson于7月7日在X平台发布观点，指出在长期视角下，由于私钥遗失导致的比特币永久消失，现有2100万枚固定上限已失去实际意义。他主张引入每年不超过4%的新增发行机制，作为更可持续的替代方案。此提议迅速激活了关于比特币设计哲学的深层争议——稀缺性究竟是其价值基石，还是潜在的系统性缺陷。

逾四百万枚比特币因私钥遗失而永久失效

该论点建立在数学现实而非意识形态之上。随着持有者离世、硬件钱包损毁或密码遗忘，部分比特币将永远无法被访问。Ben-Sasson强调：“当时间趋于无限，所有私钥终将消逝。” 在无新币发行的前提下，流通总量只能持续减少，形成不可逆的通缩趋势。

相关数据支持这一判断。据硬件钱包厂商Ledger 2025年11月估算，全球约有400万枚比特币已无法恢复；River Financial 2024年研究显示，至少380万枚BTC位于超过十年未动的地址中。当前已挖出比特币接近2000万枚，占总供应量95%以上。扣除永久丢失部分，实际可用供给可能仅余1600万至1700万枚。

丢失资产构成对现存持有者的隐性收益分配

针对此现象，比特币社群迅速回应，普遍视2100万枚上限为不可动摇的社会契约。多条高赞评论称该数字“深植于信仰核心”，任何修改都将改变资产本质。经济层面的反驳更具深度：奥地利学派认为，私钥丢失并非漏洞，而是财富再分配过程——当某人失去所有权时，剩余每单位币的价值相应上升。

Strategy公司主席Michael Saylor甚至公开表示，计划在去世后主动销毁私钥，将其视为对其他持币者的比例贡献。在可分割性方面，比特币可细分为1亿聪（satoshi），总量达2.1千万万亿单位，配合闪电网络等二层协议，足以支撑日常交易。然而Ben-Sasson反驳称，即使最小单位的聪一旦失去私钥，同样无法使用，因此可分性无法解决流动性枯竭风险。

门罗币与Zcash探索不同路径：从永久发行到销毁重放

这一议题并非空想。门罗币早已放弃固定上限，采用每区块恒定0.6 XMR的尾部发行机制，确保矿工收入稳定，避免减半周期带来的波动冲击。尽管部分分析师担忧长期购买力稀释，但网络运行平稳，费用结构合理。

Zcash联合创始人Zooko Wilcox则提出中间路线：维持2100万枚上限不变，允许用户自愿销毁代币，这些被销毁的币将在四年内重新发放给矿工，从而在不增发的前提下维持网络安全预算。该机制兼顾了稀缺性承诺与激励可持续性。

安全预算才是争论背后的真正核心问题

脱离哲学讨论，一个关键工程挑战始终存在：矿工主要依赖新币铸造补贴，而这一部分每四年减半，预计在2140年前后归零。届时网络将完全依赖交易费维持算力，若费用不足以吸引足够算力，攻击成本将大幅下降。Delving Bitcoin等社区论坛已长期探讨：仅靠交易费能否抵御高资本攻击者。

Ben-Sasson提出的有限发行率，只是众多解决方案之一。尽管部分开发者认同其逻辑，但普遍反对变更原始供应上限本身。这反映出系统演进中的根本矛盾——技术可行性与生态共识之间的鸿沟。

4%增发链或将沦为少数分支，主流仍守旧模式

任何发行规则变更需经开发者、矿工、节点运营者、交易所及持币者广泛共识，而后者投资逻辑完全基于固定上限。这种联盟从未形成，亦无迹象显现。若某团队强行推出支持4%发行的新客户端，极可能引发有争议的硬分叉，诞生一条少数链，原生2100万网络仍将保留品牌、流动性和代码基础。

未来十年更可能的路径是通过效率优化而非货币政策调整来应对安全预算压力。如Cluster Mempool和covenant-based升级等提案，旨在提升矿工从现有区块空间中获取交易费的能力，在不改变货币供应的前提下增强网络韧性。讽刺的是，提出质疑的密码学家本人，正是当年为比特币设定2100万上限的关键推动者之一——其研究成果如今正被用于反思自身所建系统的边界。