中本聪代币所有权之争：诺亚·杜发起百亿级比特币追索行动

一场围绕中本聪及早期休眠钱包中代币归属的法律博弈在纽约法院拉开帷幕。化名为诺亚·杜的原告提交诉讼，主张对总计39,069个历史钱包中的比特币拥有合法所有权，相关资产估值接近2900亿美元。

空壳公司出面索权：基于遗失财产法的法律逻辑挑战

两家中注册于怀俄明州的实体——起诉书中称的ABC公司与XYZ公司——于5月1日提交一份901页的法律文件，援引纽约州遗失财产法规，声称这些长期未动的比特币构成无主资产。该主张被类比为“谁发现即归谁”的民间法则延伸。

原告方表示，在提起诉讼前已向警方报案，并通过链上广播与媒体发布声明，试图建立公开主张的合法性。

通知路径错位：技术漏洞暴露法律可行性短板

链上分析机构Timechain Index创始人萨尼指出，多数中本聪时代代币采用公开密钥支付格式，而原告却将法律通知发送至对应的哈希地址——这类地址在现实中往往并无余额，导致通知无法有效触达目标。

即便获得胜诉判决，由于缺乏私钥控制权，资金转移在比特币网络中仍不可行。瑞波币首席技术官大卫·施瓦茨亦强调，此类司法裁定对去中心化系统不具备实际约束力。

量子时代逼近：旧式比特币地址面临系统性风险

诺亚·杜案再次引发对长期休眠比特币管理机制的深层讨论，尤其是那些使用过时钱包格式且公钥已公开暴露的资产。

2026年4月，詹姆斯·洛普等五名开发者提出BIP-361草案，建议冻结易受量子计算攻击的公开密钥支付地址，并在数年内逐步淘汰传统签名结构。该提案覆盖约670万枚比特币，其中预估有110万枚属于中本聪。

另据加密研究机构Paradigm披露，研究员丹·罗宾逊于5月1日推出“可验证地址控制时间戳”方案，允许持有者在不转移资产或泄露身份的前提下，证明其对私钥的实际掌控。

当前案件面临双重困境：一方面，比特币网络拒绝强制转账；另一方面，原告所用通知方式可能因技术错配而无法通过司法审查，使整个追索路径陷入实效性困局。