ME代币效用承诺落空，Magic Eden卷入消费者集体诉讼

Magic Eden及其多位创始成员正面临一起由纽约东区联邦法院受理的集体诉讼，原告指控公司在2024年发布ME代币前后，对代币在生态中的实际用途进行了误导性描述。

多链愿景未兑现，关键功能延迟或变更

该案名为Pagan et al v. Lu et al，于6月16日正式提交，起诉方包括Jaime Pagan、Ariel Ruano及Chris Sadowski，被告涵盖首席执行官Jack Lu、Zhuoxun Yin、Sidney Zhang、Zhoujie Zhou、Euclid Labs Inc.以及ME Foundation。

诉讼依据并非证券法，而是纽约州《一般商业法》第349条与第350条，辅以过失虚假陈述和不当得利主张，强调其核心在于面向公众的营销行为是否构成欺骗。

原告指出，由于代币被广泛宣传为可参与治理、质押、交易激励及平台收入分享，买家因此支付溢价，但后续多项承诺未能如期实现。

核心功能落地滞后，生态承诺存疑

被质疑的功能包括跨链支持、治理投票机制、持续性质押奖励、交易返佣、收入分成计划以及活动关联回购安排。其中，治理功能直至代币上线九个月后才启用，而奖励机制亦被指仅限短期或周期性发放。

诉状还揭露，Magic Eden已将重心转向Solana链，逐步退出对比特币与以太坊生态的支持，此举被视作对“多链”战略的背离。

此前该公司定位为覆盖多个区块链的综合性NFT交易平台，投资者被引导相信ME代币是参与整个生态系统的核心凭证。

原告认为，这些实际落差人为推高了代币需求，一旦价格崩盘，普通持有者便承受重大损失。

绕开证券认定，以消费者误导为突破口

选择消费者保护法作为诉讼路径，使本案区别于传统代币证券性质之争。该策略不依赖“是否期待他人努力获利”的判断标准，转而审查公开宣传是否存在对普通用户的误导。

类似策略已在其他代币危机中显现，例如近期针对MOTHER代币的诉讼亦聚焦效用承诺与价格暴跌之间的因果关系，而非单纯论证证券属性。

目前案件尚未进入事实认定阶段，集体诉讼资格仍待法院批准，被告亦可就管辖权、责任范围或外部市场因素提出抗辩。截至目前，Magic Eden未就此事作出正式回应。

据CoinMarketCap数据，ME代币当前价格介于0.058至0.06美元之间，市值约3400万美元，流通量达5.79亿枚。本案案号为1:26-cv-03608，仍在审理初期。