Jane Street遭指控：利用内部情报在Terra崩盘前大规模抛售稳定币

针对2022年5月算法稳定币TerraUSD崩盘事件，负责处理Terraform Labs破产事务的管理方向曼哈顿联邦法院提交修订版诉状，正式起诉金融交易机构Jane Street。诉状指出，该公司在危机前夕通过一名前实习生获取非公开信息，提前清仓价值约1.92亿美元的UST代币，并在市场瓦解后建立空头头寸，实现巨额收益。

关键证据指向私人通讯频道与信息泄露路径

诉讼披露一个名为“Bryce的秘密”的私人Telegram群组，该频道由前Terraform实习生Bryce Pratt创建并维持，其成员包括当时任职于Jane Street的他本人。管理方称，在UST脱锚压力加剧期间，该渠道持续传递未公开的系统性风险信号，使Jane Street获得显著信息优势。

Curve交易所大额抛售成为争议焦点

案件核心围绕2022年5月7日发生在Curve Finance平台的一系列大额交易。据称，Jane Street在短短几分钟内完成约1.93亿枚UST的清仓操作，其中一笔8500万美元的抛售紧随Terraform从同一流动性池撤出1.5亿美元资金之后。这一时间差被视为其掌握未公开流动性的直接证据。

内部沟通记录暴露利益关联与应对策略

诉状引用内部交流片段显示，Pratt曾以调侃语气表示同事应为“拥有信息优势”而感到“稍感欣慰”。另据记录，当某分析公司向其联系人确认“大赚一笔”时，内部团队已开始讨论钱包地址被识别后的“停用”方案，反映出对潜在追责的高度警觉。

投资者关注点转向信息不对称的合法性边界

此案将公众对Terra崩盘原因的探讨从技术缺陷延伸至市场公平性问题。若案件进入审理阶段，法庭将需判断：在重大流动性变动尚未公开的情况下，是否构成非法交易优势？这可能重塑加密资产交易中“知情权”的法律定义。

Jane Street坚称无罪并申请驳回诉讼

面对指控，Jane Street迅速回应，称其行为完全合规，并指责诉状为“机会主义的孤注一掷”。公司发言人强调，所有交易均基于公开数据与市场模型，且当前案件是在已有定论——即Terraform管理层存在欺诈行为——的前提下发起的“二次追责”，缺乏实质依据。

法律基础强化：证券认定为关键支撑

2023年美国证券交易委员会相关裁决认定UST与Luna属于证券，这一判例为本次诉讼提供了重要法理支持。管理方据此主张，涉及上述资产的交易活动可受联邦证券法与商品交易法约束，进一步扩大了追责范围。本案还列名联合创始人Robert Granieri与交易员Michael Huang，要求追缴利润用于偿还债权人。

案件揭示专业机构与项目方深层关系

诉状披露，即便在UST价格触底五日后，即2022年5月18日，Jane Street仍向Terraform研究主管发出职位邀请，该人员两周后正式入职。尽管此细节未必构成违法，但被管理方视为其与项目方保持密切联系的佐证，强化了“内部网络”的可信度。